Leí hace días (por ejemplo, aquí o aquí) que en los EEUU planean clasificar las películas en las que aparezca gente fumando, del mismo modo que hay categorías para advertir de escenas de sexo o violencia y de lenguaje explícito.
Ya me estoy imaginando los próximos criterios:
- alguien bebe alcohol
- alguien sobrepasa los límites de velocidad
- alguien come una hamburguesa llena de colesterol
- alguien se automedica
- alguien vulnera la ley de la gravedad
- alguien toma el sol sin protección solar
- ...
Personalmente nunca he entendido que, a la hora de catalogar las películas, se meta en el mismo saco al sexo y a la violencia.
Es más, casi siempre que hay un poco de sexo le enchufan un "+ de 18 años", pero en cambio tengo la impresión de que para que una película violenta sea +18 tiene que ser muy violenta. Si no se queda con un simple +13.
Habrá que hacer un estudio al respecto.
Se agradecería si alguien encontrara los criterios para las distintas clasificaciones del Ministerio de Cultura, a saber:
- Especialmente recomendada para la infancia.
- Para todos los públicos.
- No recomendada para menores de siete años.
- No recomendada para menores de trece años.
- No recomendada para menores de dieciocho años.
- Película X, prohibido el acceso a menores de dieciocho años.
La de 7 años ni la conocía.
Nótese la diferencia entre recomendar y prohibir.
Entiendo, pues, que mi hijo de 15 años puede ir a ver la película más ultraviolenta que se acabe de estrenar, pero no puede entrar a ver una película a una sala X.
Con lo bien que le iría rebajar su exceso de adrenalina con unas pajillas...
PD: Y que conste que estoy a favor de que el usuario tenga disponible en las etiquetas (o equivalentes) de los productos el máximo de información FIABLE y OBJETIVA, para que elija en consecuencia y bajo su responsabilidad.
Pero decir "en esta película hay gente que fuma y se droga" o "en esta película hay gente que mata y viola" no es lo mismo que decir "no recomendamos esta película a menores de tal edad". ¿En base a qué criterios?
4 comentarios:
¿És un forward (es decir un plagio) o de verdad tienes un crío de 15 años?
¿Marteta lo sabe?
No es un plagio.
Simplemente era una licencia que me he tomado.
Bueno, será una licencia que te tomaste hace más de 15 años (ahora lo llaman licencia, ¡qué romántico!).
Pelos, pelos. Cuidao con lo que te tomas, que luego tiene consecuencias.... :-)
Por cierto, el artículo està muy bién, conyetes a part.
Publicar un comentario