El voto "útil" (actualizado)

Interesante reflexión de Josep-Maria Terricabras en La mala excusa del voto útil | El Periódico de Catalunya:

"[...]
Por ello me resulta tan chocante que los partidos me inviten al "voto útil". ¿No es útil cualquier voto? ¿De verdad aceptan los representantes del pueblo que hay votos inútiles? ¿Cómo puede ser que mi voto sea útil si con él hago más fuerte una formación que no me gusta? ¿Acaso se trata de un voto que resultará útil a aquel que quiere engañarme? Que cada partido se apañe solo y tenga los votos que ha merecido por el trabajo de cuatro años. En política, lo que es realmente útil es tener un proyecto y trabajar a favor de este, tanto si después se gana como si se pierde. No me parece recomendable un voto útil que despista y confunde."

Efectivamente; que nadie vuelva a decir que no es útil evitar que el P(so)E siga pactando con "Conveniència i Unció" políticas sociales y económicas retrógradas, y que no incomoden a una jerarquía católica cada vez más radical.

Por cierto: ¡qué triunfo para la democracia los falsos debates a dos, ¿eh?! VA A SER QUE NO...
Ni siquiera se han computado como tiempos de información electoral del Partido Populista y del P(so)E no ya los debates, sino tampoco los espacios promocionales de los cara a cara ni los programas de análisis derivados.

Actualización:

1.- El pasado martes, Chacón subestimó el valor del apoyo a CiU, ERC o ICV al afirmar que "un diputado más o menos" de estas formaciones "no importa". Herrera le recordó que el "giro de izquierdas" en el Gobierno español "sí vendrá de un voto" porque dependerá de la influencia que tenga Iniciativa.

2.- El Tribunal Supremo tuvo que ordenar a RTVE que el segundo debate entre los representantes de las siete formaciones políticas con grupo parlamentario propio se emitiera a partir de las 22.00 horas y no a medianoche, como estaba previsto, tras la petición de IU, CiU y PNV. Tras la bipolarización de la campaña, habría sido una nueva tomadura de pelo.